滴滴事件的高观点

by · 2020年8月27日

我们文章本来不是追热点的，是聊观点，谈思想的。这次的滴滴先奸后杀事件，经过互联网的疯传是越来越大了，完全可以用群情激愤来形容。

整个事件简单的概况就是，一个年轻貌美，打扮时尚的20岁小姑娘要去参加同学聚会。但是碰到的司机确是一个面相猥琐的男子，这个男子动了歹心。

我们上一篇写过王阳明，这次这个男子虽然心中没有知行合一的概念。但是他依然用身体去践行他内心淫秽而肮脏的知。

我们先理清一下关系，滴滴是一个中介平台。它的作用是给司机和客户牵线搭桥，目的是想把打车这个市场的效率提升，但真正载客的是司机。

滴滴本质上并不是一个以人力资源为主的公司，因为这样对滴滴来说管理的成本以及人力的成本会大大的提升。

你看，问题恰恰就是出现在这里。滴滴并没有严格的筛选司机，他们只是为司机赋能。

也就是说司机是外包的，那为什么他们不直接雇佣司机呢？

原因就是前面说的，管理成本和人力成本的问题。这直接会导致打车的价格上升，对于滴滴来说市场份额可能会下降，他们不愿意放弃一部分市场份额来提升服务质量。

我还在网上查了新闻，滴滴出事不止这一次了，以前还有好多次。滴滴肯定也意识到这个问题，解决起来很简单，他们只要把产业链整合，做到垂直管理就好。

但是为什么他们不这么做呢？

原因很简单，他们本质上是互联网公司，人力管理不是他们的长项。还有就是价格提升会带来市场份额下跌这对他们是极大的损失，他们想大量的收集用户的出行数据，而数据就是未来的石油，他只有掌握足够多的数据才能在未来展开更强有力的竞争。

这是他的利益，他很难去改变。不过经过这件事情后，不知道滴滴打车会怎么调整他的战略，如果走上以人力资本为主的道路这无疑对他来说是一次沉重的打击。如果不走的话，又很难挽回市场的信任。

冷静后的思考

滴滴在打车这个市场无疑是巨无霸的存在，此次事件后很多人说要卸载滴滴，以后再也不用滴滴了。

但我们想象原来的出租车市场就很安全很规范化么？原来的出租车公司都是地区性的，出事了也就在当地的新闻上报报。你不可能因为在海南坐出租车被抢劫了，就说在北京坐也会被抢劫。

因为这两个地方的出租车不是一回事，在管理上，在用人制度上都不是一回事，更谈不上完全的规范化。

而滴滴是全国性的，一个地方出事了，就波及到了全国的滴滴。而滴滴在筛选司机上已经形成一套统一的安排，而此次出事也证明了这套筛选制度的不完备。

不完备的筛选制度最直接导致的后果是，全国个地区出事的概率差不多都是平均的，只要从这个不完备制度里漏出来的司机都有极大的强奸可能性，只是因为各种因素没有表现出来而已。

那我们不用滴滴，用别的打车软件，或者坐出租车出事的概率就会降低了么？

答案是不会，反而有所上升。滴滴是打车领域最大的公司，他搜集的司机数据也是最全的，但即使是最全的也依然有漏洞，原因就是数据无法应对意外。

强奸的发生是一个意外，是很多因素促成的。

如果你用了别的打车软件，对你个人来说发生危险的概率是会上升的。对滴滴来说，他重出江湖，肯定会有很大的改进，政府的监管会更严。当然用不用还是随你，我只是理性分析一下。

我自己也时常会想，未来的天下肯定是大公司的天下，数据垄断才是最大的垄断。这都是题外话，不说了。