你该珍惜的不一定是眼前人,而是······
文/木李
1
2018年初，一部《前任3：再见前任》火爆了各大电影院，片中孟云和林佳就像很多闹别扭的情侣一样：一个以为不会走，一个以为会挽留。
当孟云看到林佳门口那双鞋子的时候，他才彻底明白：他们，再也回不去了。
最后孟云穿上至尊宝的衣服在最繁华的街道上大喊：林佳，我爱你！林佳剥开那些让她过敏的芒果开始狂吃的时候，我们都明白了：
你仍然是我的软肋，而我不再是你的铠甲。
那段时间，网上爆出了很多蹭热点的标题党：
“前任3:你也是在感情里死要面子的人吧”
“前任3：世间多少感情，都死在沉默里”
“前任3：谢谢和你爱过，也不遗憾最终错过”
······
很多人看完前任3在知乎上提问：我到底应该和前任复合吗?
有一个很有意思的回答：两个人分手后复合的概率是83%，但能走到最后的只有3%，剩下的，你看着办吧。
这个数据是否可靠不得而知，但是，难道你的爱情是可以用数字衡量的吗?你做任何事都是只看数据的吗？人类区别于机器的基本标志就是：人类是有思想、有感情的
数字天生代表了理性，而爱情本来就与理性背道而驰。从心动开始，爱情就是冲动的，感性的，它无关概率，无关他人，自始至终都只是两个人之间的事情。
2
心理学家福勒曾经做过一个实验：他找一群人做了一套性格测试题。然后给每个人做了一个分析报告。
测试者约翰收到的报告是这样的：
你外表看上去虽然能克制自律，但内心却充满忧虑和不安全感。你喜欢变化和多样的生活，受到约束和限制时会非常不满。有时候你外向、可亲且乐于交际，有时候却内向、谨慎而有所保留······
约翰看着报告：“和我太像了。”
而事实上，每个测试者收到的报告都是一样的。
测试者都和约翰一样觉得“和我太像了”。
福勒据此提出了心理学上的著名现象——确认偏误。
人们一旦相信某个东西，倾向于寻找能支持自己观点的的证据，对支持自己观点的信息更加关注，或者把已有的信息往能支持自己观点的方向解释。
并按照支持自己想法或逻辑解读获取的信息，
从而推导出一个符合自己意愿的事实或真相。
当你在网上开始搜索“我到底应该和前任复合吗?”的时候
在此之前你早就在心里设定了一个答案：我还喜欢TA，当然要复合了
于是当你看到和你的心理预期不同的答案的时候，你就会不自觉地关掉它并继续搜索符合你内心意愿的答案。
3
曾经看到过这样一篇微小说：
毕业后多年。她收到了他的结婚请柬。犹豫再三，她还是决定去赴约。
他变得风度翩翩，十分健谈。他的新娘也很美丽，让她心里一阵伤感。如果当年自己没有离开，那么站在他身旁的是不是就是自己？
虽然心里很不是滋味，她还是要走过去给他送去祝福。
“这么多年没见，你变了好多，记得那时你没这么健谈，跟喜欢的人说话总是结巴，好腼腆。”她顿了顿说继续说，“没想到现在跟新娘说话这么流利，爱情的力量真厉害！”
他听后，马上脸红到脖子根，说：“真……真……真……的…吗？”她突然就泪流满面，不能自已······
我想这个时候的他们都很后悔吧，但是错过了就是错过了，人生若是无悔，未免太过乏味
所以,《前任3》并不想告诉我们什么，它只是真真切切地演了一遍我们的过去或是未来。那些所谓的道理，不过是我们安慰自己的苦药。
我们所要珍惜的，不一定眼前这个人，而是深藏在你心底，那个你所挚爱的人，它无关前任，它关乎爱情。
4
在电影《剩者为王》里，金士杰有这样一段独白：
对很多人来说，爱情跟婚姻不是百分百对等的，这我相信，而对她来说，这是她坚持了很久很久的一个准则，作为父亲，我就应该跟她一起去守护。只要她认定了，我就陪着她，那她如果有时候受挫了，我会等到她回来哭一场，如果她忍着不哭，好，那我就可以烧一桌好吃的给她吃。她不应该为父母亲结婚，她不应该在外面听什么风言风语，听多了就想着要结婚，她应该想着跟自己喜欢的人，白头偕老的，去结婚，昂首挺胸的，特别硬气的，憧憬的，好像赢了一样。
有一天就突然带着男方，出现在我面前，指着他跟我说，“爸，你看，我找到了，就这个人！我非他不嫁！”我觉得我都能想象得出那一幕，她比着胜利的手势，让我跟她妈妈看，那个表情，多骄傲啊！然后跟她妈说，“我就告诉过你，我找得着吧！”
这段独白堪称经典中的经典，除了演技，金士杰用这段台词告诉我们：
当你真真正正地认定这个人的时候，就一定要昂首挺胸的，特别硬气的，憧憬的，好像赢了一样地去结婚，去真真正正地珍惜这个你所挚爱的人。就像汪涵曾经说的：“都说婚姻是爱情的坟墓，可没有这个坟墓，哀求岂不是要暴尸街头？”
所以，珍惜那个你爱并且爱你的那个TA吧，死生契阔，唯愿与子成说。
转载请注明：约嗲社区 yuedia.com 我们的爱情 http://yuedia.com/category/aiqing
